Muszę przyznać, że w tym breakdownie temat został praktycznie wyczerpany Ja jedynie żałuję (powtarzam się ), że wyłączyłem repka z piątej walki.

Ok oglądnąłem cały cierpliwe, wiec po 1 to Administracja zadecyduje a nie ty wiec nie rób show po 2 pokazałeś ludziom tylko te fragmenty które najbardziej ci pasowały z moich wypowiedzi aby twoja teoria była słuszna, część moich wypowiedzi które ci nie pasowały zostały pominięte lub nawet tutaj nie zawarte co jest nieobiektywne i propagandowe. Jeżeli ktoś gra agresywnie i prowadzi grę to gram maksymalnie jak mogę z contry bo to on jest agresorem i taka jest moja taktyka, jeżeli ktoś nie gra agresywnie to muszę obrać inną taktykę na dany mecz. Nie mierz wszystkich swoją miarą stary bo tworzysz prze śmieszne nadinterpretacje tego co chciałem zrobić idąc twoją logiką każde zwarcie ma być ostrym mordobiciem każdy odskok od zwarcia jest potencjalnym PP, każde oddalenie się po udanym ataku aby zwiększyć dystans tak aby wyłączyć komuś dasha też jest PP, prosty atak typu doskok na linie i aura to jest brutalny faul jak wy ofensywni skaczenie i wykonujecie z 40 dashów na rundę to wtedy wszystko jest ok ! i to waszym mniemaniem nie jest SPAM tylko eleganckie regulaminowe ładowanie takie że aż klawiatura cała trzeszczy co do symulowania to od lat tak gram bo żaden przepis nie mówi jasno o tym że tak nie wolno więc wara teraz od tego że wykorzystuje defekt w waszym niejasnym regulaminie w którym każdy interpretuje sobie na swój sposób uwiesiliście się tego jak rzep psiego ogona tylko dlatego że mówię o tym otwarcie i bez ściemy że to jest ruch zaczepny który ma na celu prowokacje aby rywal poszedł za mną na contre. Oparłeś się tylko na tym co pewnie każdy już wie bo to nie jest żadna tajemnica przecież . Ja wam mówiłem ograniczmy Deepa ale była dezaprobata tego pomysłu a teraz jest płacz ofensywnych graczy którzy nie mogą sobie dać rady z Tank Darkiem tylko dlatego że wykorzystuje luke w dziurawym regulaminie. Chyba mam prawo robić odskok i grać na contrę nie wdawać się przy tym w afery żadne, sam kiedyś zagrałeś na mnie tak że cały czas ja grałem pressingiem a ty tylko dystans i bronie na mnie i też była gonitwa ale uszanowałem twój kunszt taktyczny, gdzie jest napisane że udawanie czy markowanie i zmyłki w zagraniach są zabronione ?

Innych fragmentów nie pokazywałem bo nie były adekwatne do sytuacji. Powiedziałem każdemu, żeby sobie obejrzał całość jeśli uważa, że coś wyciągnąłem z kontekstu, umiesz słuchać?

Dalej nie rozumiesz, że Twoja interpretacja 'zwarcia' jest błędna, no trudno..

Nie pierdol już o 40 dashach.. pokaż mi repka, pokaż mi konkretny przykład to pogadamy.

Ograniczenie Deepa nie ma sensu, nie jest aż tak dobrą postacią. Ograniczenie spierdalania - jak najbardziej ma sens.



Nie. Wykorzystujesz ignorancje i niewiedze innych graczy. W 10/10 sytuacjach gdyby ktokolwiek na przestrzeni lat zgłosił Twoje PP i zobaczyłbym to co w tych walkach straciłbyś punkt. To, że nikt tego nie robi to już inna kwestia.

Odskakiwanie nie jest zabronione, ale zabronione jest notoryczne powtarzanie takiego zachowania.

Proponuję najpierw przeczytać zasady gry (najlepiej ze słownikiem) zanim zaczniesz nas męczyć swoimi wywodami.

32 razy no super Dark. Odskoczyć od kogoś 32 razy w ciągu jednej walki?
Przeczytaj punkt regulaminu, który zacytowałem w treści newsa, a potem się zastanów...32 razy.

Mi wyszło 33 W tym kilka razy po 2-3 aury, mogło być ich nawet i ponad 50

Jakoś nie mam zamiaru się wypowiadać na temat CAŁEJ sytuacji, ale...
Regulamin mówi o nadużywaniu ataku SPECJALNEGO, a dash chyba nie jest atakiem specjalnym.

No i ja byłem za ograniczeniem deepa, szczególnie podbitki(bo serio, niektórzy gracze grają w sposób: ide do zwarcia>wygrywa to jest super, jeżeli przegrywa, to używa podbitki, czyli też wygrywa). Ja rozumiem takie ratowanie się kilka razy na walkę, ale nie non-stop. Może po prostu na następny raz spróbujemy coś zrobić z tym Deepem albo graczami, którzy nie potrafią nim nie wkurwiać.

Co do breakdowna - wydawał się trochę osobisty.

Powiem tak: dawniej jak się przegrało grę to pierwsze, co się robiło to oskarżenie przeciwnika o PP
To, co robił Dark w tej grze no to przykro mi, ale to jest passive, no bo to jest notoryczne odskakiwanie w sytuacji, kiedy przeciwnik do niego podchdzi. Charakter zaczepny tej aurty jest taki, że żaden.
Można grać w sposób defensywny, ale to jest ordynarne uciekanie.
Co do niejasności PP to owszem, jest przepis niejasny, ale ja już nie pamiętam kiedy ostatni raz ktoś mi zarzucił granie PP... no jeśli nie liczyć tego jak się Dark przyczepił po OPC.
Ale Darka szanujmy, bo on tak nie gra w większości walk.

Zacznijmy od tego że nie obiektywnej prawdy na temat czym jest walka w zwarciu a czym nie jest, dla ciebie może być ona szybkim zwarciem dla innych długim mierzeniem się, jeszcze dla innych staniem i machaniem pięścią lub mieczem.

Bardzo chętnie przeglądane moje archiwa repów, nawet myślę że z walk w OPC były by takie repy 40 noo może lekko mnie poniosło trochę mniej

Ustalenie szczegółowe PP jest jak najbardziej za bo tu jest taka sama sytuacja jest ze zwarciem co jest a co nie jest szczegółowo to trzeba ustalić

No co nie jak to jest fakt że to jest luka a to że inni mają gdzieś regulamin i nawet go nie czytają lub robią to bardzo powierzchownie to też jest moja wina ? "Niewiedza Boli" 10/10 nie przesadzaj chcesz to dam ci paczkę całą repów moich za czasów SoR jeszcze to zobaczysz jak jest,

Notoryczny Dash nie jest zabroniony ? można ładować ile się żyw się nie podoba ?

Nie dogadamy się bo inaczej patrzymy na grę, dla ciebie niedozwolone jest to co dla mnie jest wykorzystaniem niejasności regulaminu, już samym prześmiewczym video twoim wiem że nie postrzegamy tego tak samo.

A może by tak surv?

Sirrah widzę w temacie

To już trzeba grać ofensywnie? Niedługo dozwolona będzie tylko gra w zwarciu.

Dark, właśnie napisałeś, że nie jest wiadomo czym jest walka w zwarciu - może być walką w zwarciu, mierzeniem się lub machaniem mieczem w miejscu....
Znowu sam się pogrążasz, to chyba logiczne, że walka w zwarciu jak sama nazwa wskazuje to walka w zwarciu - a te dwie pozostałe rzeczy mają osobną nazwę i inną interpretacje, nie można wszystkiego podjąć pod jedno stwierdzenie, którym Ty sobie zarzuciłeś podczas komentowania i wszyscy go używają nie do końca wiedząc o czym mówią. (LOGICZNE, że zwarcie nie może być mierzeniem się, bo wtedy dwie osoby nie są w zwarciu..)

Dawaj te repy dawaj

No i na koniec - to że nie postrzegamy czegoś tak samo to jasne, należy tylko zadać sobie pytanie kto patrzy na to zgodnie z prawdą, a kto sam się oszukuje.
Wymyśliłeś sobie lukę w regulaminie, a regulamin teraz jest bardziej precyzyjny i takowej luki nie ma - nawet pewnie sam nie wiedziałeś, że regulamin się zmienił. Dla mnie wszystko jest jasne jak słońce, wystarczy umieć czytać i trochę pomyśleć i wszystko jest o tu:


Nie ma wielu sposobów na interpretowanie tego. I tak samo jak Ty twierdzisz, że inni mogą grać tak żeby Tobie uniemożliwić wykonanie Twojej taktyki.. ja twierdzę, że Ty możesz ją zmienić i nauczyć się grać inaczej (najwyższy czas).

A może najwyższy czas usunąć tą zasadę o pp?

Podaj mi chociaż 3 argumenty.

Hmm... Pierwsze co mi przychodzi do głowy to rudolf i henry. Jeśli twórcy gry by nie chcieli, żeby grano pp, to by chyba nie tworzyli postaci, których mechanika na tym polega.
Drugie... Weźmy na przykład inne gry w których urządzane są turnieje. Czasami gra pasywna jest wymagana nawet jeśli jest to nudne i długie. Taka po prostu jest taktyka.
Trzecie... W czym w ogóle przeszkadza takie pp. Chociaż nie jest to głupie napierdalanie sie na pięści bez końca.

Nooo.. Grzany.. przyznam się, że aż oczy otworzyłem ze zdziwienia co za dziwny pomysł masz. No czasami z niektórymi to jak z dziećmi, którym trzeba tłumaczyć, dlaczego nie wolno dotykać ognia.

Ale dobrze, spróbuję przedstawić mój punkt widzenia.

Rudolf i Henry. Ich mechanika polega na pp? No chyba nie Inny styl gry, to wszystko. Gra na dystans to nie PP. To wciąż atakowanie, tylko nie na pięści.

Każda gra jest inna, na lf2 patrzmy jak na lf2. Chyba że podasz konkretny przykład adekwatny do sytuacji

W czym w ogóle przeszkadza PP?! To chyba najgłupsze pytanie jakie słyszałem. Czy wiesz co by się działo gdyby nie było tej zasady? Ciągłe uciekanie, bezczelna regeneracja hp i śmianie się przeciwnikowi w twarz "ale przecież tak wolno". Wtedy nasza scena byłaby martwa. Nikt nie chciałby się męczyć. Nie na tym polega gra. Gra ma sprawiać frajdę. A nie denerwować

No i jesteś jedyny, który chce zniesienia tej zasady. Więc raczej nic z tego.

Powiedzmy sobie jasno, Dark nie dążył do zwarcia. Regeneracja hp też jest przereklamowana, zarówno jako pretekst do unikania walki jak i samo odnawianie hp jest minimalne.
Po drugie, proponuję, by takie spory rozstrzygały osoby takie jak BleeQ albo Indiger, którzy byliby najbardziej neutralni w tej sytuacji. No i porównajcie to z poprzednimi występami Darka i wyciągnijcie wnioski. Jeśli jego gra wtedy była taka sama i nie było kary, to tak samo teraz powinno być.
To, że jakaś czara goryczy się przelała nie powinno się traktować jako argument.
2Fast też aż tak nie podchodził do Darka na bitkę, grał z zachowawczo i był PRZEWAŻNIE DALEKO. Ale mimo to Dark i tak odskakiwał. Dark robił tzw 'klincz', czyli nawet jeśli nie był w opresji to robił odskok.
Ybnn miał najwięcej uwag do odskakiwania i robienia energy blast. Jest to odskakiwanie od przeciwnika po to, by zaatakować go z dystansu.
No i z jakiej paki brak dążenia do zwarcia lub brak zwarcia = PP?
Uciekanie od przeciwnika, ok, czyli dałeś mi jasno do zrozumienia, że to jest ucieczka tylko dlatego, że 2Fast nie mógł z nim walczyć w zwarciu. Odskoczył, ale czy na pewno jest to ucieczka? Nie, Dark ustawia się w pozycji, w której 2Fast może zrobić dasha, może zrobić kulki, może zrobić atak z rozbiegu (>+>+a), może także wziąć przedmiot i wyprowadzać atak. Ma możliwości, a Ty tylko na zwarcie patrzysz.
Nadużywanie jednego ataku w krótkich odstępach czasu - W tej walce pewnie powiecie, że Dark spamił energy blast, ale odstępy czasu nie są za krótkie. Dark nie wali całej salwy blastów (nadużywanie), ani nie robi tego ataku z przesadnie krótkimi odstępami czasu. Robi to regularnie, ale odstępy czasu są okej.
Jedyne, co Darka mogłoby obciążyć, to unikanie kontaktu z przeciwnikiem. Ale w sytuacji, gdy kontakt z przeciwnikiem = bitka na pięści, dash.
No, ale -
Tu jest doskonale pokazane, że można unikać kontaktu z przeciwnikiem i nie robić PP. (props) Serio musi być fizyczny kontakt z przeciwnikiem, by nie było PP?
'Wykonywanie ataków, które uniemożliwiają podejście przeciwnika' - Nie widziałem tego wcześniej szczerze mówiąc lub nie zwracałem na to uwagi, ale ten podpunkt jest bez sensu i nie wiem kto to wymyślił...

No i to całe przedstawienie z puszczaniem słów Darka. Nie chodzi o to, że wyrwane z kontekstu, chodzi o to, że jest to po prostu bez sensu. "Uciekałem, czekałem, odskakiwałem" - i już koniec, Dark strzelił sobie w stopę Nie sądzisz ybnn, że Dark wtedy mógł mieć na myśli wychodzenie z opresji, lub prowokowanie przeciwnika? Każdy chociaż raz podczas walki się wycofuje.

To Ty nie wiedziałeś? Nawet jak zabijesz przeciwnika na dystans to wg niektórych w ogóle go nie atakujesz, bo na dystans to pasywa. Tak samo jak z rzucaniem przedmiotami jest to w regulaminie napisane. Atak na dystans = PP. Oh wait... tylko czemu więc to się nazywa 'atak'? W każdym razie Dark tutaj złamał regulamin, bo regulamin zabrania walki na dystans. Ograniczenia, ograniczenia, ograniczenia.

Zobacz sobie filmik, w którym Dark o tym mówił i sam sobie odpowiedz. 'Ja cały czas czekam, nie podchodze' - faktycznie uciekanie z opresji.

Porównywanie wcześniejszych gier Darka do tej nie ma sensu, kolejna osoba, która nawet nie zna regulaminu.

Jedynie jeśli przeciwnik poinformuje na (+dostarczy repka) po jakiejś walce możemy ewentualnie odjąć punkt, inaczej na siłę nie będziemy patrzeć w każde repki..

Nie mam nic przeciwko odskakiwaniu i robieniu energy blasta, absolutnie. Nie mam nic przeciwko staniu w miejscu i machaniu mieczem - ale wszystko w odpowiedniej moderacji. Jeśli robimy to raz na jakiś czas to nie ma problemu, natomiast jeśli robimy jedną i tą samą rzecz, która uniemożliwia przeciwnikowi podejście (do pewnego stopnia) + jest unikaniem kontaktu z nim ponad 30 razy w ciągu walki to nie ma innej możliwości niż się do tego przyczepić. Nie chodzi nawet o jakość, a o ilość w tej sytuacji.

I nie wiem czemu kolejna osoba twierdzi, że cokolwiek jest tutaj osobiste. Po prostu chciałem najlepiej jak mogę zademonstrować mój punkt, a to że byłem lekko sfrustrowany (nie samą grą Darka, ale tym, że według niego to wszystko jest OK i się rzuca, zamiast zaakceptować fakty) to całkiem normalne.

Wszystko by się zakończyło znacznie szybciej gdyby Dark zaakceptował decyzję od razu.


I btw - jeśli Dark odskakuje Deepem aby zaatakować z dystansu to jest ok, i jest ok jeśli ktoś kontroluje grę i cały czas atakuje jego, ale argumentem Darka żeby nie wprowadzać Henrego i Rudolfa jest dokładnie to samo - są to postacie, które atakują z dystansu i trzeba za nimi ganiać, dlatego nie grajmy nimi. HUH

A może by tak survival tornament dla wyluzowania

Czy rudolfem i henrym da sie grać w zwarciu? Niezbyt. Oni muszą cały czas grać na dystans, a to zalicza sie jako pp.



Troche w tym racji jest, ale nie do końca. Gra to gra, według mnie nie powinno sie zbytnio jej ograniczać. Oczywiście, czasami gra jest tak mało zbalansowana, że trzeba coś zakazać, ale granie pp, nie jest czymś z czym nie da sie wygrać.



Uciekanie? Po prostu go nie goń, albo naucz sie łapać. Regeneracja zdrowia? Jakoś ta u Johna nikomu nie przeszkadza. Jeśli to jest zakazane, bo was to "denerwuje", to mnie denerwuje ciągłe napierdalanie sie na pięści, teraz to zakażcie.

No to prowokacja, jedno z dwóch jak napisałem.


No ok, ale chodziło mi jak bardzo trzymasz się swoich słów. Czy uważasz, że Dark robi cały czas PP, czy tylko czasem. Bo ja piję do tego, że Dark gra tak cały czas, i Ty w meczu IH vs BB to zgłosisz i znowu pkt w plecy.


Tu już wchodzimy w temat możliwości gracza. Podejście jest możliwe, tylko Dark to minimalizował jak mógł. Ale szanse przecież zawsze są, odrobina wyobraźni i otwartości umysłu.
No i odskoki robione 30 razy na 5 minut, to nie powinien być przecież dyskwalifikujący wynik. Na minutę Dark notuje 6 odskoków. To aż tak dużo i pasywnie???


Bo Darkowi jest to nie na rękę jeśli jeśli chodzi o taktykę. Już widzieliśmy ból dupy Darka z Walsem na OPC. Niech się ludzie wkurzają na niemoc wobec taktyki. To tylko świadczy o tym, że nie są na tyle mądrzy by przechytrzyć przeciwnika.

Nie odnosząc się do samej sprawy Darka, bo mnie to nic a nic nie dotyczy, ani nie jestem aktywny na scenie, chciałbym się jednak odnieść do tych słów wyżej, gdyż widzę pominięcie pewnych istotnych faktów.
Trzeba jednak pamiętać, że te "inne gry" w które się gra online mają/miały nad sobą twórców, którzy na bieżąco grę balansują. W lf'ie tego nie ma, nikt do tej gry odgórnie poprawek wprowadzić nie może.
Cytuję akurat BiYoRiego, ale spotkałem się tutaj z argumentami ludzi porównującymi grę online w lf'a do np. LoLa. W LoLu nerfy są rozdawane non stop, ciągle balansują postacie. I w każdej większej grze online ZAWSZE są nerfy/poprawki balansu, osłabianie jednych rzeczy, ulepszanie innych.
Czy to w warcraftcie 3 nerfy statystyk jednostek, czy to w CS'ie nerfy dmgu broni/prędkości poruszania się z bronią, czy to balansowanie postaci w LoLu i innych grach MOBA. Twórcy nigdy nie przewidzą wszystkiego, dlatego poprawki balansu występują w każdej większej grze online, w którą ludzie aktywnie grają latami.

inaczej mówiąc, każda gra która odnosi sukces online potrzebuje pewnego balansowania rozgrywki. Zazwyczaj jest to robione przez twórców, bazując na statystykach z gier i opinii graczy. W LF'ie nie mogą tego zrobić twórcy, więc ograniczać trzeba się regulaminami, inaczej gra sieciowa by upadła.

Tak. Można ograniczać postacie, można balansować gre, można zrobić coś żeby gra była bardziej zbalanowana, ale zabranianie gry pasywnej, to głupota. W lolu nie widziałem, żeby twórcy kiedyś tego zabraniali. W csie też. Warcraftem sie nie interesuje, ale wątpię. Ktoś ma taki styl gry i tak mu odpowiada, to ok.

To tak jakbyś porównywał sporty drużynowe do sportów walki. W CSie głównym celem nie jest zabicie przeciwnika, a przynajmniej można wygrać rundę bez robienia tego. W LFie nie.
I tak jak w piłce nożnej nie jest zabronione grać pasywnie, wymieniać podania między sobą nie atakując przeciwnika etc, tak np w sportach walki (czyli sportach indywidualnych) pasywność jest zazwyczaj karana przez sędziów punktowych oraz przerywana przez sędziego ringowego.

W każdym razie porównywanie LFa do innych gier (tym bardziej gier drużynowych ma mało sensu tak samo jak porównywanie go do sportu, to tylko przykład, że w każdej innej grze można znaleźć argument za i argument przeciw ograniczeniom stylu gry)

Gra pasywna to w pewnym sensie "taktyka". Jeśli jakaś taktyka staje się zbyt potężna/irytująca/negatywnie wpływająca na rozgrywkę w LoLu (bo np. jakaś postać ma zbyt mocne "coś" ) to ją nerfią.
Tak samo w warcraftach/hearthstonie. Gdy w CS'ie jakaś broń stawała się zbyt często używana przez swoją siłę, to ją nerfili. Ja widzę tu pewne odniesienie do PP.

Z tego co piszecie pojawiło się teraz coraz więcej ludzi tak grających. Z tego co piszecie większość też to bardzo wkurza i negatywnie wpływa na radość z rozgrywki (nie mówię, że według wszystkich). Jakieś podobieństwo do sytuacji, w których developerzy innych gier decydowali się na nerfy jest.

A czy PP w lf'ie trzeba ograniczać i w jakim stopniu, to już nie moja sprawa ; D

Król ybnn zarządził więc koniec dyskusji bo szkoda szczepić ryja a on wie najlepiej i tak i jego racja zawsze jest ponad twoją tak było jest i będzie na scenie lf2.pl. Nie warto było robić żadnych materiałów bo teraz są one bezczelnie obracane przeciw mnie i efektem tego jest dobra pożywka dla tłumu. Gdybym skulił ogon pod siebie i powiedział tak tak ybananku masz racje 3-2 dla 2fasta wszystko było by ok (śmiech). Administracja mówi mi najpierw jedno na gg a potem robi drugie co jest mega hipokryzją ... i cała sytuacja robi ze mnie gracza który od zawsze jest anty-regulaminowy i wszystko co udało mi się wywalczyć przez lata nie było zgodne z waszym pierdolo*ym regulaminem którego nawet wielebna administracja nie potrafi odpowiednio definiować ! tylko ybnn o nim wie wszystko i ustawia scenę swoją miarą dokończę OPCL i dziękuje za czynny udział na lf2.pl

Dobra. Jebać regulamin. Od dzisiaj gram pp i będę was tak w dupe jebał jak dark was jeszcze nie jebał.

No tak, najlepiej zrobić łatwą rzecz i powiedzieć 'umywam ręce' nara.
Może chociaż spróbuj nauczyć się grać inaczej? Skoro jesteś takim dobrym taktykiem, to ogarnij sobie inną taktykę. Dlaczego ogół miałby się dostosować do Ciebie, skoro może ( i powinno) być na odwrót.

Poza tym ja jestem tylko jedną osobą - inni administratorzy też się wypowiedzieli. Każdy kto wypowiadał się na temat tej walki stwierdził, że taka gra jest grą pasywną. Nie wiem dlaczego się czepiasz i piszesz tak, jakbym tylko ja sobie coś ubzdurał..

Ja tam się nie wtrącam do spraw taktycznych. Ale nazwanie 20 minutowego dissu na Darka breakdownem to jakaś kpina. Co ja z tego niby się nauczyłem po tym ? Że Dark nie gra w zwarciu. Przecież to wyglądało jak marna propaganda. Coś na zasadzie wytnijmy trochę zdań z kontekstu, obróćmy grę Darka na repkach w żart i wyciągmy kilka archiwalnych nic nie mających do rzeczy wypowiedzi i proszę oto jedyna słuszna strona sporu.Szczególnie nie spodobało mi się jechanie po AS-ie "On ma tu nic do gadania bo to klanówka BB z FW" powiedział gracz z IH do gracza z BB.

Strategia strategią, ale zachowanie Darka nie miało w tej walce absolutnie nic wspólnego ze strategią. Strategia powinna prowadzić do zwycięstwa, a prowadziła wyłącznie do wzrostu frustracji. Co to za strategia? Zbliża się przeciwnik, odskok + energy blast i tak trzydzieści razy. Nie, tego trudno nazwać strategią. Gdyby Dark grał tak ze mną to by mu się nie udało, bo ja bym po prostu do niego nie podchodził i czekał, aż to on zaatakuje. Oh wait... tak robiłem w OPC i nagle hurr durr, wielki PP.
Ma jednak Dark rację w jednym względzie - nie można każdej próby uniknięcia walki w zwarciu nazwać grą pasywną, bo to jest punkt widzenia graczy Woody'ym. Jeszcze trochę takiego myślenia, a Woody będzie miał nie 38% wybieralności tylko 98%.
Oraz, jak to słusznie zauważył Gri, Wongowie nie modyfikują już LFa. W LoLu nerfi się za mocne postacie, a tutaj jak tylko się podniosło temat jednej ewidentnie przesadzonej postaci to hurr durr, naucz się grać.

SirApczu.... co? Nie rozumiem. Serio nie rozumiem czy ja używam jakiegoś obcego języka, że gdy powiem coś to potem muszę kilku osobom to tłumaczyć i robić breakdown moich słów na czynniki pierwsze?

Ok, po pierwsze to nie był materiał edukacyjny, ale tak czy siak można było z niego wyciągnąć wnioski i lekcje (trzeba tylko ruszyć głową, no offence).



To mnie aż fizycznie zabolało. Jak można być aż takim ignorantem? Nie potrafisz SŁUCHAĆ? ZE ZROZUMIENIEM?
Głośno i wyraźnie mówię, że jeśli ktoś myśli, że to wyjęte z kontekstu to niech sobie obejrzy ten filmik i sam zobaczy. Głośno i wyraźnie zapraszam na końcu do dyskusji i do wyrażenia swojego zdania, więc nie wiem skąd wziąłeś bzdurę typu ' oto jedyna słuszna strona sporu' - co do tego, to nie przedstawiłeś ani jednego argumentu udowadniającego, że nie miałem racji, że Dark nie złamał zasad taką grą.. Więc wygląda na to, że jednak faktycznie jedyna słuszna strona sporu - YOU SAID IT.



Powiedział administrator i co więcej organizator turnieju, który odpowiada za rozstrzyganie właśnie takich sytuacji. Ten temat to nie był temat otwartej dyskusji, tylko temat, w którym dwie strony klanówki wyjaśniają między sobą (z pomocą organizatora) wszelkie wątpliwe sytuacje. O ile się nie mylę As nie bierze udziału w tej klanówce prawda? Prawda? Czy może się mylę? Czy może to kolejna propaganda? Proszę odpowiedz na to pytanie. Mylę się?

Moja Taktyka była obrana pod gracza agresywnego jaki jest 2fast wiedziałem że on będzie prowadził grę wiec byłem nastawiony na contry i uniki i schodzenia z linii jego ataku oraz nie wdawaniu się z nim w wymiary na zwarcie. Sam kiedyś nagrałeś i pokazałeś video w którym nie dopuszczasz do zwarcia za mną prosze bardzo :

https://www.youtube.com/watch?v=IW4zwAGZI -LF Breakdown #5

też bym powycinał fragmenty typu : "Całkowite unikanie walki na pięść w zwarciu" lub " Widzicie nie ma mowy o jakim kolwiek podejściu" itp ... ale ja nie mam zwyczaju robić czegoś takiego bo to nie było by fer w stosunku do ciebie
i tym się różnimy

Jeżeli ktoś gra inaczej niż agresywnie to nie moge przecież grać tak jak 2fastem to chyba logiczne, Problem polega na tym ybnn że większość sceny to ty a reszta albo zawsze przytakuje na twoje zdanie tak jak nasza szanowna administracja która bez ciebie jest bezradna i nie potrafi podjąć decyzji albo ma w dupe cały konflikt więc robisz tutaj co chcesz i tak było jest i będzie na lf2.pl

Ok, nieźle kombinujesz z tym filmikiem, z tym że:
Mój Breakdown #5, w którym pokazałem taką właśnie taktykę był nagrany półtora roku temu. Wtedy zasady wyglądały nieco inaczej i nie było takich zapisów w regulaminie:


Twój filmik natomiast był nagrany kilka miesięcy temu, po zmianie zasad jak mniemam.

Czyli podsumowując.. dalej nie uważasz, że w tej walce zagrałeś PP?

Drogi kolego uważam że racja leży pośrodku ani ja nie mam racji w 100% ani ty Regulamin nie jest jest napisany szczegółowo można go interpretować na własny sposób, trzeba było by nagrać filmiki do każdego podpunktu w nim które były by pełną wizualizacją tego co można robić a czego nie. z tego co pamiętam od zawsze była zasada :

DOP - która była najjaśniejsza ze wszystkich
SPAM - który był praktycznie nie do udowodnienia sam wielokrotnie zgłaszałem go ale nigdy nic nie uzyskałem bo mimo że miałem rep to administracja sama nie wiedziała czy by ten SPAM czy nie
PP - Które moim zdaniem jest ewidentnym uciekaniem od walki i skupia się tylko i wyłącznie na ciągłej ucieczce czyli chaotyczna gonitwa po całym polu gry nie mająca nic wspólnego z elementami obranej taktyki

Na swoje usprawiedliwienie mam to że moja gra była w pełni świadoma i przygotowana po przez oglądanie repów z walk rywala, założyłem sobie taktykę gry z contry oraz pełne oddanie pola gry 2fastowi tym samym skupiłem się na nie wdawaniu się z nim w awantury i powolnym controwaniu jego poczynań. Ewidentnie widać że to co robię jest realizowaniem moje planu który wykonywałem przez cały turniej OPC oraz twój wcześniejszy turniej gdzie udało mi się zająć aż 2 miejsce tam był nowy regulamin a grałem tak samo na graczy agresywnych, moja metoda na wyłączenie komuś dasha również może być kontrowersyjna aczkolwiek nigdy nikomu otwarcie nie przeszkadzała ( stanie pod kimś lub nad kimś to własnie jest wyłączenie dasha ) czyli mówiąc prosto kolejny z elementów mojej przemyślanej taktyki, kolejną rzeczą jest to że w zwarciu ktoś do mnie podchodzi a ja oddalam się bez biegu aby zachować zdrowy dystans w stosunku do niego lub atakiem Deepa ( skok + cięcie w pionie ) powalić go na ziemie i odejść tak aby po jego powstaniu nie miał on możliwości szybkiego dasha w moją stronę co również jest elementem obranej taktyki z mojej strony a nie graniem pasywnym. kolejną rzeczą jest skok + 1 sztuka aury miecza która powiedzmy sobie szczerze nie jest jakimś super combem tylko metodą utrzymywania control nad przebiegiem meczu, atak jest banalny przy przewidzenia i zabiera bardzo mało HP służy mi jako prowokacja aby przeciwnik poszedł za mną i tym samym nadział się na contre, w regulaminie nie piszę nic o tym że tak nie wolno wiec stosuje to zagranie i 2fast jest pierwszą osobą od lat która ma do tego jakieś problem.

Uważam że zabranie mi 2 punktów jest wynikiem niechęci w stosunku do mojej taktyki gry obronnej i pozbyciem się problemu jakim jest Tank Dark oraz wykorzystania elementów nie jasnego regulaminu, chce za jakiś czas ujawnić wam taktykę która jest kolejną innowacją ale obawiam się że znów przez to będę szykanowany ze strony moich rywali dla których jest niewygodny.

Tutaj się zgadzam, że ta część regulaminu może być interpretowana w różne sposoby.
Niestety nie ma DOBREGO sposobu na uściślenie tego co wolno a czego nie jeśli chodzi o styl gry. (Co z resztą można było zauważyć gdy jakiś czas temu pytaliśmy o propozycje ludzi, nikt nie dał dobrego konkretu, który moglibyśmy użyć)

Co do Twojej gry - personalnie nie mam z tym problemu, nie mam problemu z żadnym sposobem gry o ile nie jest to faktycznie chamskie uciekanie non stop.
Tak samo jak jednym graczom przeszkadza Twój styl gry, tak innym przeszkadza ciągła walka na pięści i tutaj ciężko dojść do jakiegoś porozumienia.

Mój filmik i ta cała 'propaganda' była jedynie po to, abyś sam przyznał że taktyka jaką obrałeś w tej walce przekroczyła już lekko granicę dopuszczalnej gry. Takie jest moje zdanie, no i jak widać większość je podziela - w tym reszta organizatorów.

Osobiście natomiast uważam, że im więcej innowacji w grze tym lepiej, im więcej różnego rodzaju taktyki (nie tylko walki w zwarciu - wygranie całej walki z dystansu też jest OK moim zdaniem) tym bardziej zmusza to graczy do rozwijania swoich umiejętności.

Skoro kilka razy padło stwierdzenie, że nie jestem obiektywny to najlepszym rozwiązaniem jak o pozostałych ewentualnych spornych sytuacjach w turnieju będą decydować inni administratorzy, nie mam z tym problemu.

Tak więc podsumowując (i serio, mam nadzieję że już więcej nie będę musiał tu pisać, bo już się to zrobiło uciążliwe)

Czy zrobiłeś w tej walce PP - moim zdaniem tak i się tego trzymam.
Czy zgadzam się z zapisem w zasadach, który zdecydowanie faworyzuje grę w zwarciu - nie, uważam że większa różnorodność stylów gry jest na plus
Czy uważam, że ten punkt regulaminu mógłby zostać ponownie zmieniony - tak i zapraszam do dyskusji na ten temat na forum, ale póki co jest jaki jest i chcąc nie chcąc trzeba go przestrzegać i grać adekwatnie do tego co mamy.

Rozmawiałem na ten temat z innymi osobami ze sceny i po tym filmiku nauczyliśmy się tylko „Dark odskakuje” oraz „trzeba więcej grać w zwarciu”. Jeśli to było celem to myślę że 95% sceny wiedziała o jednym i o drugim. Jeśli nie to poproszę o breakdown breakdownu bo albo ty mówisz w niezrozumiałym języku albo ja mam na GG samych ludzi z IQ >50.



Jeśli to nie był materiał edukacyjny to mógłbyś zmienić nazwę filmu na diss na Darka i wysłać mu to na GG ?




Nie przedstawiłem argumentu że Dark nie złamał zasad taką grą bo nie jestem po jego stronie. Właściwie to w warstwie taktycznej nie jestem po żadnej stronie. Po prostu denerwuje mnie w jak ultra subiektywny sposób przedstawiasz swój punkt widzenia. Zamiast na spokojnie zrobić mądrą taktyczną analizę gry Darka (patrz: mecz Dark vs Wals) po prostu niemiłosiernie kpiłeś sobie z jego sposobu na grę.



Tutaj stawiam twierdzenie otwarte ponieważ naprawdę nie dam rady przebrnąć się przez hołdy drwin w stronę Darka i innych ludzi mający inny pogląd od Ciebie. Jeśli się nie mylę to powiedziałeś coś w stylu AS-a to nic nie obchodzi ponieważ to sprawa pomiędzy klanami. Wydawało mi się więc że to było bezsensowne stwierdzenie ponieważ nie dość że to kolejny nie miły przytyk do tego gracza to jeszcze nie miało sensu bo według niego można by sądzić że masz mniej do powiedzenia w sprawie bo ty nie należysz do żadnych z tych klanów a AS tak. Jeśli powiedziałeś inaczej to mnie popraw będę bardzo wdzięczny i z automatu odwołam moje zdanie w tym konkretnym aspekcie.